Даний огляд присвячений курковим стрімовим (як їх позиціонують виробники) спінінгам - Ito Craft EXC560ULX, Smith BST- HM53UL/C, Tenryu Rayz RZ53UL-BC+RZ56L-BC. Розумію, що грамажі та довжини різні, але все ж вирішив зібрати їх під одну "шапку", оскільки не знаю наскільки такі огляди будуть цікавими та корисними. Далі побачимо чи розділяти їх чи ні, чи може взагалі нічого подібного не писати...
Все, що нижче написав - сугубо ІМХО, на істину не претендую. Тому прохання поставитись до того з розумінням і якщо Ваша думка не співпадає з моєю - це не значить, що я/Ви не праві - просто у нас різні критерії.
Перше, що хотілося б відзначити - "ручна" зборка ІТО мало не поступається заводській Tenryu - за такі гроші япони могли б і ретельніше підганяти деталі. Хоча бланк в ІТО ну дууууже класний. (Якби хто взнав де можна придбати такий - пишіть, буду дууууже вдячний за таку інформацію).
В моєму розумінні стрімової ловлі, з мінохами найкраще справляється ІТО, розумним компромісом є Tenryu Rayz, а от сміт я б швидше взяв для проводки вертушок, коливалок чи невеличких мінох з власною грою. Беручи до уваги теперішню тяжку ситуацію з курсом - Ви спитаєте, а чи доцільно платити такі гроші за ІТО, адже за ті гроші можна купити 2 Rayz-а?! І будете по своєму праві - Rayz стане розумним компромісом, хоча, "мультоводи" і без того настільки "хворі" люди, що можуть затюнити свої катухи на суму, яка перевищує вартість самої катухи. Так що тут вирішує кожен для себе.
Для того, щоб, можливо, хоч якось полегшити муки вибору - нижче подані навантаження спінінгів за допомогою ваг 100, 200 та 500 грам. Для цього використовував мірні ємкості наповнені водою.
Отже:
200 грам
500 грам
Зазначу - Smith та RZ-53 500 грамами були навантажені не на 100% - оскільки бланк прогинався настільки, що в деяких місцях впирався в девайси за допомогою яких проводились кріплення і навантаження.
В наступній таблиці, можливо трохи не зрозумілі скорочення, тому зробив пояснення того, що на мою думку можуть "сконфузити"
|
Ito Craft |
Smith |
Rayz-53 |
Rayz-56 |
| Top |
1.4 |
1.45 |
1.33 |
1.52 |
| Mid 1 |
5.25 |
4.4 |
4.38 |
4.5 |
| Mid 2 |
5.3 |
4.85 |
4.44 |
4.85 |
| Butt |
7.35 |
5.75 |
5.52 |
6.3 |
| Handle full length |
235 |
235 |
255 |
255 |
| Handle till trigger |
100 |
140 |
155 |
155 |
| Handle max dia |
25.2 |
27.6 |
24 |
24 |
| Handle min dia |
25.2 |
20.1 |
21.45 |
21.45 |
| Guides qty. |
7+1 |
9+1 |
8+1 |
8+1 |
Також потрібно зазначити - що в Handle max/min dia вказана товшина "корку". Металеві, дерев’янні чи пластикові деталі до уваиги не брались.
Наступна інформація буде сугубо суб’єктивна. Для когось іншого вона може бути інша, але для мене є так як є.
По ручках можу сказати, що найзручнішим виявилась смітовська... Фуджі таки знають толк в тому :) Наступний мабуть ІТО - хоча довжина в нього як на мене має не найкраще співвідношення, оскільки фор якийсь ну надто вже довгий. Перенесіть курок трішки далі в перед і буде ідеально! Ідеальним в тому плані є ручка райзів(доречі в обох вона абсолютно однакова), але нажаль товщина її є настільки малою в місцях контакту з рукою, що це відсунуло її на останнє місце. Під час не тривалого тесту було відчуття, що спінінг от-от і полетить у воду за приманкою. Хоча, мабуть це справа звички... Поживемо - побачимо.
Якщо я забув щось протестувати, переміряти, описати або розказати, а ви б хотіли це бачити, чи, можливо, ви б хотіли побачити огляди якихось інших "девайсів" - пишіть.
Наразі планую порівняння різних шпуль від avail, ktf для Shimano Aldebaran.
НХНЛ
